cootaw品牌介绍？
cootaw品牌是上海乔夫服饰。cootaw乔夫服饰公司成立于1992年，公司主要通过特许加盟和自营网络相结合的专业品牌营销模式，在内部管理上以国际先进服装行业管理机制，倡导规范、高效、创新、共赢的团队精神，携手奋进，共同发展。
蔻驰，1941年诞生。总部位于纽约。COACH是美国高端生活方式时尚品牌，为男士、女士提供精致配饰与礼品，产品系列包括女士手袋、男士包款、男士及女士小皮具、鞋履、服饰、手表、旅行用品、围巾、太阳眼镜、香水、时尚首饰等。COACH的产品透过品牌精品店、指定百货公司、专门店及官方网站在全球发售。
某地穿着迷彩服民工进书店，却被禁入，这种现象正常吗？你认为呢
对一个网红书店来说这种现象是正常的。
因为网红书店陈列的不是书，是炫耀与物欲。
无数个网红进这个书店不会被拦。即使她们一本书不买。
无数个网红进书店只为翻来覆去地拍照片，她们可能会买一杯咖啡，但她们一本书不会买，也不会看。她们称这种行为为“打卡”。
一个真正对书有需求的人却被拒之门外。因为他不够光鲜。因为他可能是从工地来的。他亵渎了这个光鲜书店的氛围。
这种光鲜的书店满屋陈列，层层堆叠的不是书籍，是商品，物欲，炫耀，是五色目盲。
从拒绝一个农民工开始，这书店与文化优雅宽容彻底绝缘了。
（其实这个男子还不是农民工，他只是穿着像农民工，就被如临大敌，拒之门外）
我找到很多张农民工看书的照片，深深地感觉他们看书的样子更美。
不是说他们看书时比出力流汗时更美，是说他们看书比网红看书更美，比知道分子看书更美。
这张的说明是一个农民工坐在书店地上看书，怕把书弄脏，用裤子把手擦干净。
有他在书店才有天堂样貌。
还有东莞吴师傅那感人肺腑的信，那才是真正的人间优雅。
还有其他照片。很显然他们更美。
很高兴回答你这个问题，网红书店禁止穿迷彩服民工进入，原因疑似歧视农民工。个人认为这样的歧视现象很多，我们不可否认，只是很多人不承认罢了，说到底就是商家和经营者带着有色眼镜看人，见人下菜碟，不是歧视又是什么呢？
【***的简要经过】9月7日，在陕西省西安市市内一网红书店，一位摄影爱好者李先生，当天身穿迷彩裤长袖衬衫，好奇的心态想进书店里面看看，拍拍照。让人意想不到的是，他竟然在进入时被门口保安拦住。被盘问是否是隔壁的农民工，再三解释自己不是民工后，才被允许进入。事后这家网红书店的解释也是范本样式的被迫道歉，应该也是被骂后的公关反应。更将此类******裸的歧视性展露无遗。
【我们的思考】
1.这样的商家其实在我们现实生活里有很多，带着有色眼镜看人，见人下菜碟的事儿有很多，只是大家都不愿意承认罢了。譬如你去比较高档的商场去买东西，服务员会瞄着你身上穿的衣服，来初步判断你的消费水平。如果你穿得普通点的一身衣服，去商场就会被忽视你的消费力。服务也不是那么热情了，这个就是典型的见人下菜碟。
2.再举个更接近的例子吧。最近我们刚刚看到的电视剧《三十而已》，买菜大妈买珠宝💎的经历就给人印象特别深刻。这样的以貌取人是很现实存在的，是他们所谓的销售技巧，在他们看来每个人都是商品，都要赚取更大利益。他们势力嘴脸不会因为赔礼道歉而从骨子里就能根除的，人的势力，追求利益，如心灵上的毒瘤，厚黑的说，只会隐藏更深，很难完全根除。
3.网红书店，为什么歧视民工？因为网红书店代表着所谓的潮流和自以为是的品味。而民工的衣着、消费能力以及文化水平，都和他们的品味不搭。保安的做法倒是很实在，真实反映了书店经营者的嘴脸。只是这件事情被媒体曝光了，放大了不好交代而已。骨子里还是瞧不起人的，道歉时的说法也是“此地无银三百两”罢了！
总结：现今的社会，这样的带着有色眼镜，见人下菜碟的事情其实很多。随着媒体的报道，被曝光的也越来越多，体现了网络的正能量，让这些势力的商家不得不收敛和规范自己的行为。这样现象很有代表性，想要根除很难，需要漫长的过程。个人观点，仅供参考，谢谢！
