马克龙提醒欧洲不要忘记苏联在二战中的付出，希望欧洲恢复与俄关系，这是想遏制德国吗？
我们认为，马克龙不是一个很成熟很有主见的领导人。他很感性，经常会因为受到***而发出前后矛盾的信息。
如果法国很重视与俄罗斯的关系，就应该向以往那样，邀请普京参加诺曼底登陆的'周年庆典，因为这是欧洲人的盛世，也由于法国是主场，完全可以提供方面。但就因为特朗普反对，马克龙就改变了立场，没有邀请普京参加。
但特朗普并没有领情，不仅一味强调美国对欧洲解放与发展的贡献，还给英国在脱欧议题上出''主意，鼓励英国拒绝给欧洲任何补偿，即使无协议脱欧也在所不惜。这种粗***涉欧盟内政的做法，让法国人很发狂。但毕竟身单力孤，无法与美国直接抗衡，急需从欧盟外找到能与美国较量的力量。
我们认为，俄罗斯被法国选中，成为可以抗衡美国的国家是完全可以理解的。因为苏联成功过，而作为继承者，俄罗斯也会富有斗争经验。而所谓不要忘记苏联在二战时期的贡献，不过就是一句空话。
马克隆在参加欧洲纪念诺曼底登陆75周年的活动上说，不能忘记苏联的贡献，既是说给美国听，也是说给俄罗斯听，更是说给欧洲人自己听。打个比方说，这很像在夫妻双方的结婚纪念日上，一方在发言时强调了前男友或者前女友的历史贡献，当然会让与会的人赶到惊讶和扫兴，但细想之下，却又有其合理性，主要意图是在表达对现状的不满。
众所周知，诺曼底登陆是二战中的重要***，但参与这次作战的主要是美国和英国的军队，而当时的法国已经成为沦陷区，正在执政的法国***是***扶持起来的投降***。因此，从英国和美国的角度看，尤其是从美国的角度看，就很容易把诺曼底登陆解释为美国不远万里前来拯救欧洲的叙事。
事实上，诺曼底登陆也是后来形成的欧洲格局的开端。正是因为英国和美国在诺曼底登陆之后，在欧洲西线战场上的胜利，才加速了***德国的失败，并在之后与苏联红军在柏林会师，共同解放了德国。也是在这个过程中，苏联红军解放的地方后来基本上加入了华约组织，而英美盟军解放的国家和地方则成了后来的北约组织。
二战尚未结束，苏联和美国的较量就已经开始了，比如在进攻德国的时候，双方各自从东西两个方向进入德国，并试图抢在对手之前攻克并占领柏林，在战后事务中占得先机。但结果却是在德军的主动收缩和在柏林的顽强抵抗之下，最后形成了苏联红军和盟军分别占领了柏林一部分的局面，并在此基础上形成了柏林墙，以及之后东西两个阵营的划分。
在冷战背景下，欧洲成为美国和苏联两个超级大国进行较量的主战场，欧洲为了自身安全，也被***在了美国对抗苏联的战车上。但即便是在冷战尚未结束的时候，法国就已经开始寻求建立与苏联以及东方阵营和平共处的可能性。不过，每当这种努力稍微有些进展的时候，美国就会从中作梗，法国则前功尽弃。
冷战结束后，事实上俄罗斯对欧洲的军事威胁已经远不能与苏联时期相比，欧洲国家实际上很希望与俄罗斯逐步和解，并建立互信合作关系。这也就是在法国与德国主导下的欧盟一直在努力的事情，即试图和俄罗斯建立更多的合作。但美国则不断在北约的框架下破坏欧洲与俄罗斯在互信合作上的努力，尤其是在美国发起对俄罗斯的制裁之后，欧洲实际上是敢怒而不敢言的状态。
对这种现状，法国和德国作为欧盟目前的主导国家，自然是非常不满的，很希望能有所作为，改变现状。但德国目前仍然驻有美军，对外事务并不能完全自己说了算，很多时候不得不受制于美国，以至于普京说德国是一个***不完整的国家。法国因为是二战的战胜国，所以这方面的独立性更大一些，也就负有更大的责任去尝试突破北约的框架，来缓和欧洲与俄罗斯的关系。
在这个意义上，诺曼底登陆纪念活动的象征性意义其实是很大的，也就是追溯北约的历史正当性，同时当然也是希望加强北约组织内部的团结，共同行动，而目前的共同行动正是制裁俄罗斯。在这样的活动上，马克龙作为法国总统，却强调说，欧洲不能忘记苏联对解放欧洲的贡献，其意义自然不只是对历史的公正评价，更是在表达对现状的诉求。
马克龙这句话，真的是对当前国际形势一个很好的映射。可我觉得这并不是说，拿二战说事就是为了德国，因为现如今德国什么样子大家都看的明明白的，他现在不可能再变成二战时的纳粹大魔头了，经济不允许，军事也不允许。可他偏偏提到了二战，还强调苏联在二战中的重要作用，其实也折射了法国对美国的严重不满。为什么呢？因为大家都知道啊，整个二战，想要打败德国，靠苏联？靠英国？说实话，没有美国的参战，在当时的情势下，我觉得大家都看不到这个希望。所以，除了苏联，美国对二战的胜利也是卓越的功劳的。可我们来看，马克龙并没提起美国，一个字也没有。
简单分析来讲，让欧洲回复与俄的关系，对欧盟来说，有很大的好处，比如说俄罗斯的天然气，还有欧洲的防务压力，这些对欧盟来说都具有很现实的积极意义。但是我们讲，想法虽然很好，但实施起来，难度太大…坦白的说，现阶段欧盟与俄罗斯的紧张关系，其实是美国与俄罗斯关系紧张，而美国在欧盟很多国际既有驻军也有重要的战略基地，美国在欧盟成员国内任何的风吹草动都会引来俄罗斯的反制，早些年间，苏联刚解体的时候，美国要在俄罗斯家门口部署核导弹，俄罗斯马上试射洲际导弹，并且把伊斯坎德尔战术导弹部署在欧洲边界地区。现在美国又退出了中导条约，估计还想闹一出当年的闹剧，这样的话，有利于美国把欧洲牢牢***在自己的战车上。
可惜的是，美国的算盘打得好，可是他忽略了欧盟众国家的感受。一次次的玩火，玩心跳，担惊受怕的是欧洲各国，真的发生冲突了，美国大不了损失些装备，实在扛不住了，来个莫须有的理由撤军，把烂摊子扔给小弟们自己去解决。可以说，美国的这些行径，这些年没少做，大家也都看的明白…对美国的这些利己主义作为，有怨有恨，却没有办法…
马克龙在美国闹的这么凶的时候，突然提出来这么一个想法：来吧，大家跟我一起，我们跟俄国人握握手吧，远亲不如近邻，咱们一起把美国佬挤出去，不要在自己家门口起哄了，擦枪走火对谁都不好。像不像是在给欧洲各国递了个希望的火苗？但是大家都会不会过来取暖，愿不愿意让火苗燎原，这件事风险系数太大，毕竟法国和美国比起来，腿还是太细了。现在美国反应不明朗，俄罗斯也没有接橄榄枝，北约又还实实在在的串在那，马克龙想要重现***兰西的荣光，前途任重而道远。
谢邀，法国有意搞好同俄关系，这其实也是德国的意思，又怎会打压德国，因为如今法国德国或者是整个欧盟都是同呼吸共命运，大家有着共同利益都面临安全和能源双重威胁，而俄罗斯早就想加入欧洲阵营能源上刚好可与欧洲达成双赢，只是长期以来双方都受到来自美国的压力未能如愿，如今由于美国退群离开伊核协议使欧盟利益受损，尤其是能源更有受制美国的危险，搞好同俄罗斯的关系成迫切需要，而俄罗斯能源过剩，靠能源立国更须要欧洲，北溪二号工程就是最好证例，只是美国全力破坏最终欧洲能否和俄罗斯达成和解，还得看欧洲能否摆脱美国，所以法国提起二战时期前苏联的好就是向俄罗斯发出善意信号，这其实也代表了德国。
实际上，法国总统马克龙的这一表态与“遏制德国”没有一毛钱的关系。首先，法、德虽然在争夺欧盟的主导权，但两国之间并不存在着互相打压或是彼此遏制的问题。其次，马克龙讲话的内容是对苏联在二战中所起到的作用与付出的肯定，并呼吁欧洲与俄罗斯恢复正常的关系以及摆脱北约的影响。最后，马克龙讲话的内容与德国无关。
欧洲与苏联在二战时期曾并肩作战，共同抗击***联盟，这是历史事实。苏联在抗击***中所发挥的作用或者说做出的贡献、付出的代价也是有目共睹的，不能因为俄罗斯、苏联的侵略历史而将其抹杀。马克龙的讲话肯定了苏联在二战中做出的贡献，也体现出了正确的历史观。至于俄罗斯人的侵略史，那是另外一回事，两者不能混为一谈——就事论事，不能忘记历史，但不能总活在历史中。
马克龙呼吁欧洲与俄罗斯建立或者说是恢复正常的国家关系，是基于现实的需要，也是为了追求欧洲的独立自主、摆脱美国的控制或是影响。在参加纪念诺曼底登陆75周年的活动后，马克龙接受了媒体记者的***访，他表示：“必须与俄罗斯建立新的信任与安全规则，不能只是北约说什么就同意什么……需要建立那种只有欧洲与俄罗斯的关系。”马克龙的意思非常明显，欧盟要独立自主，就必须摆脱北约（更准确的说，是美国）的影响，与俄罗斯建立正常的关系。
在欧盟未来的问题上，德国与法国的态度是一样的，两国共同主导、推动欧盟一体化进程，以寻求欧盟的独立自主。尽管***的德意志战车折在了俄罗斯人的手里，而且苏联红军还攻进了柏林，但在恢复与俄罗斯关系的问题上，法国做的反而是不如德国——德国早就与俄罗斯在能源等领域进行了合作，比如美国总统特朗普念念不忘的“北溪2”工程项目。德国已不再对俄罗斯***取敌视政策，已经放下了历史的包袱，因此，马克龙的讲话针对的并非是德国，更不是为了遏制德国。
欧洲国家一直把作为最大的敌人，一方面是俄罗斯人的侵略历史造成的，另一方面就是美国宣传或者说主导的结果。目前，东欧各国更担心俄罗斯可能的侵略，西欧国家更愿意与俄罗斯进行对话、展开合作——欧洲各国在对待美国要求北约成员国提高军费的态度，就反应出了这个问题。实际上，欧洲大国中，只有英国目前还把俄罗斯当成最大的敌人，主要是因为英国与美国的“战略捆绑”。
马克龙的讲话，实际上就是在搁置分歧、淡化矛盾、寻求共识，以便能够解决问题。不过，欧洲国家与俄罗斯想要恢复正常的关系并没那么容易：第一，仇恨没那么容易化解。第二，仍有部分欧洲国家或欧盟高层抱着冷战思维不放。第三，欧洲国家在这个问题上的分歧很大，尤其是东欧国家。第四，美国必然会阻止欧洲与俄罗斯恢复正常关系。一旦欧洲与俄罗斯恢复正常，北约就没了存在的必要，美国如何还能利用北约来控制欧洲？
马克龙与默克尔合“怼”特朗普
