如何准备好下一次孙杨的诉讼，并且可以胜诉？
首先我们要了解一下对手的情况，这次***孙杨的是WADA（国际反***组织）这个组织就是之前用了三年时间把俄罗斯全国封杀，其实力如何，可想而之，这次他们不但告孙杨，还把国际泳联也给告了！
其实孙杨之前已经胜诉了，国际泳联去年就判孙杨胜诉，一般正常情况下这就应该是终极判决。但是结果出来以后以英媒为首的西方媒体集体炮轰孙杨，作为西方走狗的WADA这时候就主动站出来要充当打手的职责。
这次对孙杨出手的不只是WADA还有CAS（国际体育仲裁法庭），这两家机构听名字似乎是高大尚的存在，其实都是西方势力的走狗。CAS这次判孙杨有罪根本没有实物证据，但是他们就凭那三个检测员一报告就判孙杨禁赛八年，实在是太儿戏了。
据悉，三名检测员之一的尿检官是愿意出庭为孙杨做证，证明他当时没有暴力抗检，但是CAS拒绝让他出庭，这点就看出这个机构是打的是什么主意。孙杨这次面对的对手已经不是他和他的律师能够应付来的，这时候应该由我们的机构出面帮助他，比如中国游泳协会或者体育总局。
孙杨上诉的胜率几乎为零。
孙杨的上诉，瑞士最高司法机构并不会对仲裁庭就事实的认定、规则的解释、适用及推理作实质审查。它仅审查仲裁程序是否合法，即只有在仲裁庭的组成、独立中立、管辖权有严重瑕疵，或是违反仲裁的正当程序和公共政策的情形下，CAS仲裁裁决才可能被瑞士联邦***撤销。
还有就是，在孙杨案公开听证结束时，仲裁庭已向孙杨和FINA，以及WADA确认，所有当事人对仲裁程序的正当性表示满意。
因此，孙杨案在瑞士联邦***翻案的可能性仅在理论层面存在，在现实中机率几乎为零。
孙扬还有30天的上诉期，孙扬第一时间发声上诉，中国泳协也支持孙扬上诉，但笔者认为孙扬胜诉的几率是非常低的。
1、国际体育仲裁法庭认定孙扬“暴力抗检”一事是有证据的，要不然没有判决的理由，那就是孙扬打碎了尿检药瓶，事实是药瓶的确是孙扬自己打碎的。
2、孙扬公开了部分视频，由于除了主检官其他人没有资质孙扬不让带走尿样，打开密封药箱也是得到WADA工作人员同意，这些工作人员都是中国人，孙扬还提供了工作人员签字书面证据，但是现在为什么国际体育仲裁法庭认定孙扬“暴力抗检”恐怕并非这么简单，当时具体发生了什么我们只是猜测。
3、听证会或者提供证据的时候这些WADA的工作人员并没有到现场提供相应的情况说明这说明里面肯定有什么问题，孙扬律师肯定会想到这点。
4、如果这些工作人员能够出面的话上次听证会就能出面，没有出面那么就说明他们也不认可孙扬的做法。
笔者认为孙扬若想胜诉主检官是主要问题点，如果主检官认定这件事情存在失误（没有带有资质的工作人员），那么孙扬还有翻案可能，如果主检官不能做出这样的澄清那么孙扬就无法提供足够的证据，砸碎药瓶就是暴力抗检，要推翻很难。
现在关键问题是这个主检官能不能站到孙扬这边？恐怕有难度，如果那么好说话这事其实很容易解决根本不会爆出这样的事情来，所以找到主检官吧，这是最好扭转局面的方式，我认为也是唯一的方法。
在国外打官司是这样的：你的官司是什么性质的，就找这个领域最专业的牛律师帮你打。而好律师不随便接案子，他们看完材料，有点把握的案子才接。孙杨的一审律师就是有国际体育仲裁经验的刘驰律师，中英文流利，不用翻译，所以赢了一审。二审换律师，目前这个结局也不是一点办法没有。因为对方是用了美国律师，而瑞士上诉***，在那个***赢过上诉官司的大多是瑞士本地律师或者欧洲派系执照的律师，所以要找个赢过类似案子的律师，他知道以哪个角度打会赢。而最近上诉成功的案子就是秘鲁足球队长，跟孙杨的案子性质差不多，但是人家是赢了上诉的。所以，你找到这方面的牛律师，同时这个律师在那个上诉法庭有着很好的记录，这还是有希望的。绝对不是大家都认为的，完全没机会了。但是最最重要的一点，孙杨需要一个很好的懂英文，又懂国际仲裁法律的中国律师，可以跟外国的牛律师沟通，这样才有胜算。
基本上是凉了！现在说得最多就是程序不合格，担心样品被加东西所以把样品摔了。就说说这两个论点吧。
1、说资质有问题。国际判决上说只要主检测官有资质有授权就完全可以。抽血护士和监督孙杨尿检的可以没有。网友质疑其他两人的身份是敌特汉奸被收买的。但是护士当孙杨面抽血是不可能现场那么多人情况下做手脚的（孙杨队医也在），而护士男同学只是监督孙杨尿样不***就行了，也不用接触尿样。换成有资质的人来也是一样的做法。为啥如此抗拒？
2、就是说担心样品被加东西所以摔了。同样是网友质疑她们被收买陷害孙杨。但是我就想问问，真的要陷害孙杨话，难道换了三个都有资格的人来拿走样品就不可以添加东西吗？同时身为运动员经历无数次检测，加上领队队医难道都不清楚样品是不可以损坏的吗？为啥还要做出摔样品这种业余的行为？
当然全是以上只是个人观点，如有大神指正更加好。
