多所高校提前放寒假，遭网友质疑，是逃避责任还是为大学生着想？
高校提前放寒***，表面看是疫情防控的需要，实际上是为了逃避责任，一放了之，是不负责的行为，学生的学业受到了严重影响，网上教学能达到目的吗？实践实习试验课如何进行？学生的专业能力和水平能达到大纲要求吗？借口是疫情防控，实际上对学生是不负责任的，没有为学生着想。
多所高校提前放假根本原因就是疫情的发生。***病毒的传染性非常强，学校人员密集，大量学生感染，对学校来说是非常大的压力和挑战。最关键的是学校防控不力，领导会受到处分甚至被免职。于是乎，高校提前放***以免节外生枝成为通行的做法。但这和***院联防联控机制所公布的优化防控工作20条措施中的第16条提到的严禁随意封校停课的精神是有所违背的。
绝对不是逃避，首先各地陆续放开不知道整体发展，作为人员密集的高校，没有应对大规模突发***的能力，这个是重点。俗话说：没有那金刚钻不拦那瓷器活，不要说逃避。更多是为大家安全考虑，特殊时期砥砺前行。
在防疫的政策没有太大调整的情况下，提前放***，是面对现实的理性选择。
首先要明确，大学的教育，是培养基本专业素养。其中，自学的能力，是重中之重: 即面对自己不了解的方面，如何找到合适的信息源，如何掌握这些信息，如何使用。一个人在学校里学习的时间，毕竟有限，终身的持续不断学习，才是最终目的。
再看看高校的住宿的现实情况: 条件好些的，是4人间；差些的，是6人间，甚至是8人间。这样的条件，是非常不利于防疫。
后辈来家里，聊起学校的隔离方式: 有问题的班里的学生，关在宿舍里不让出来；其他班的学生，还可以自由进出楼。先不说这样的方式是否有效，就想想4~6人关在一间有限大小的宿舍里，连续好几天，甚至更长时间。这样的状况，你能接受吗？关在舒适的家中，时间长了，心里都会或多或少的有负面影响，更何况，与家里比，差了十万八千里的宿舍?
回到问题本身，高校虽然提前放***，依然要求学生回家后，继续自主学习。这种决策，可能说不上最好，但决对不是最差的一种。
看到这个问题，我最想问自己:在这次长达三年的疫情管制里，我收获了什么？
我想站在旁观者理解一下高校。
如果借疫情把相应的管理改进，也许会有很不错的创新。这不止是管理的事情，也是面对疫情更积极的调整，也是面对生命的更积极的态度，感觉是一件挺好的事。但是，把学校上学这一事情改成居家上学，依然依教学制度严格要求，而不是单纯放***，感觉也是一件很不错的事情。
自己试着想了一下，这些想法肯定也是老师们早就想过的。
1，学校可以了解还有哪些在健身和饮食方面能更好的预防感染的措施，在后勤保障和体育教学上做一下尝试。
2，因为大学生基本都到了十八岁，可以由学生自己自行决定继续留在学校上课，还是回家上网课。
3，大学已经不同于中学，我觉得也许有更有效的措施，多种方式灵活调整教学和科研生活。（我知道的一家科研机构，反而工作更忙，这家机构和医学无关，高校是科研的基地）
或许疫情是改革的千载难逢的机会。我觉得，把握住这样的机会不一定是坏事。
但是，如果提前放寒***，同时能提前开学，在寒***期间寻找后续应对措施，也挺好。
疫情真的考验人，考验人对生命的态度，而且是挑战，也是机会。如果时间短放松一下挺好，长期懈怠真的可能会消磨人的意志。
