理想的阶梯是从哪几个角度论证中心论点？
作者从青年们的热门话题“理想与现实的矛盾”谈起,指出青年中普遍存在的三种现象,并针对三种现象提出了“奋斗,是实现理想的阶梯”这一观点.
第一层(第4自然段)：提出第一个分论点——“理想的阶梯，属于刻苦勤奋的人”，并用马克思、诺贝尔的具体事例作论据加以论证。
第二层(第5、6自然段)：提出第二个分论点——“理想的阶梯，属于珍惜时间的人”，用爱迪生、鲁迅、巴尔扎克的具体事例和朱自清的名言作论据进行论证。
第三层(第7自然段)：提出第三个分论点——“理想的阶梯，属于迎难而上的人”，并用伽利略、布鲁诺、高尔基和华罗庚、开普勒、道尔顿、爱因斯坦的具体事例作论据加以论证。
怎样理解爱因斯坦相对论所说的时光可以倒流？
除了没有质量的光子，任何物质无法加速到光速。越接近光速，物质的质量会变得无限大，所需要的能量也会无限大，显然这是不可能的。所以你的宇宙飞船无法接近或超过光速，时间倒流在理论上都不成立，更不用说实际上了。但哪怕你达到光速的百分之一，你也会体会到明显的时间变慢，在别的观察者眼中，你会衰老得非常缓慢。
爱因斯坦并没有说过时间可以倒流，这个传说其实是来自于狭义相对论的一个推论：当物体的运动速度越来越快，其上面的时间则变得越来越慢，当速度达到光速，时间就会停止，那么***如超过光速呢，时间是不是就会倒流了？
虽然推理很合理，然而相对论却设置了一个光速极限，任何有质量物体都无法通过加速达到光速，更别说超过，因此这个推论无法成立。
让相对论的时间倒流为人熟知大概是因为外祖父悖论，也有人说是外祖母悖论，确实都一样，你改成爸比悖论或妈咪悖论也行…😏
这个悖论是法国一位***家在上世纪40年代提出的，后来很多关于相对论的科普书都提到了这个悖论，用来否定时间旅行的可行性。
但是用逻辑来否定现实总让人难以信服，事实上相对论确实是允许时间旅行的，但爱因斯坦并不认为它基本可行性，虽然他计算出来可用于时间旅行的虫洞，但他并不认为它是可以穿越的。
这是哲学问题。理论是通过实践得知的，但是理论本身并不能还原物质，只能揭示物质规律。
打个比方，就如录像机。不管是什么性质的录像机（摄像机），他记录的都是影像信息信号，这些信号不过是抽象的光电反映，是虚无的。通过记录提取，可以实现回放。不过回放的也不过是信号的光电反映信号，不是物质实际。仅此而已。如果那一天这些光电反映的信号能够还原成物质，那时时光就能倒流。否则，你飞上天也无法回到过去的上一秒钟。
时光是不会倒流的，光速每秒30万公里传播，我们现在正在发生的一切映像正在以光速四散传播，理论上如果你的移动速度超过光速也就是超过映像传播速度的话就能看到已经发生的过去，到并不会时光倒流或者穿越，这一点电影无极老早就演过了。
按照爱因斯坦相对论物体达到光速，时间会静止，那么人类站在和光速一样的宇宙飞船上时间会静止是吧？那么人类站在比光速还快的地球上呢？事实证明地球等所有天体以超光速远离宇宙中心，那么人类在地球上就是达到了超光速，难道只有在宇宙飞船上才会时间静止吗？
