海砂，海里抽上来的砂子。是否可用于工程抹灰？对工程质量有何影响？若不行，请问有什么具体要求？
2004年8月建设部发布的建标[2004]143号文件“建设部关于严格建筑用海砂管理的意见” 中第五条规定：建筑工程中***用的海砂必须是经过专门处理的淡化海砂。公共建筑或者高层建筑不宜***用海砂，钢筋混凝土抹灰面层不得***用未处理的海砂作砂浆，***用海砂的建筑工程应当严格工程质量检查；
现在各地工程检测都有一项氯离子含量检测，以广州为例，所有进场的砂都需要进行氯离子含量检验，且结构混凝土也必须做氯离子含量检测。
人民日报连续发文批评课外培训机构乱象，这些机构前景如何？
人民日报连续发文批评课外培训机构乱象，这些机构前景如何？
纵观今天课外培训机构乱象，让有一点爱国之心的人不无担心。
校外培训机构是近些年出现的一种以谋利为目的的特殊行业，是新中国建国前，建国后，改开前不曾有的行业。
其实，从前和今天的学校本来就是学子求知的地方，这是毫无疑意的。而今天的校外培训机构的存在无异于画蛇添足。如果学子们经常去校外培训机构去补课以谋求更多的知识，我们的学校还有她的存在价值了吗？
今天的教育应该回归，回归到正常的教书育人的轨道上来。老师对在校的学生学习较差生，应该有责任进行课后辅导，补习(原叫吃偏饭)，这是忠诚党的教育事业的具体体现；也是一个灵魂工程师力争上游，做好本职工作的体现；同时也是提高教学质量的必由之路。
今天的校外培训机构国外有吗？为什么校外培训机构遍地开花？她乱象是怎么造成的？校外培训机构可以收取高额学费，为什么校内的老师就不允许补课呢？老师校内补课收费为什么就要被解聘呢(个人认为校内老师补救落后生根据时间的长短，可以适当收费。但是国应制定较底的收费标准)？如果允许校内老师补课，并收取较低的补课费，校外的培训机构的乱象就会迎刃而解。这就叫既治标又治本，收到标本兼治的效果。
既然学校不补课后没有达到减负的目的，反而加重啦学生和家长负担，那就恢复允许学校和学生自愿补课，也允许学校在教育局指导下收取远低于培训机构的费用，这样就没有学生去培训机构啦！自然就能治理当前培训机构乱像！要知道不允许学校补课叫得最凶的就是培训机构，他们冒充家长举报学校，如果允许学校补课，就不存在举报啦！要知道他们是一个利益集团。
校外培训机构之多不会因为谁批评而起变化，它的发展谁也挡不住。为什么这样说呢？校外培训机构的存在是个经济链，“中考”和“高考”的存在，特别是“中考”已成为校外培训机构的助推器，分流逐步扩大，家长们焦虑心情就越重，对校内教育己感觉不十分可靠，对校外培训更加依赖。现在的孩子多是独生子女，家长们不希望孩子学习停留在职高层级，拚死全力让孩子走高中上大学之路己是现实。如果中考将分流扩大到70%，校外培训机构需求更大，校外培训和有偿补课会丛生。
着实说，四十来年我们的职教还没准备好，中考分流到职高的大批学生只停留在毕业就业上，为什么不设计更高层面的职教，如大专，本科，国家重点职教呢？职教在德国和一些发达国家非常重视，职教和普教比职教更利于和参加生产实践，所以，职教抬高层级即有文化又有技术，就业将大受欢迎。而普校毕业生只学文化，没有职技，反到不好找工作。
所以，中考分流降低是明智之举，准备好职教更高层级建设，扩大投入，确保孩子们求学需要才是正道。
教育兴国，轻视教育国不兴，我们的职教停留在低层级，各行各业都需要高层次的有文化有技术的人才。
请人民日报不要再批评校外培训机构，它存在和发展是教育本身导致的，是个需求与供济的经济链。舍弃教育本身的改变，断言没有人可解教培机构丛生。
