有人说唐朝很少有强奸案，是真的吗，你怎么看？
我是萨沙，我来回答。
期间和平时期的古代，***案本来就很少。
为什么？
因为***案都是重判，***犯基本都是***。而且古代妇女一旦被***，事后大多都会***。既然横竖是死，妇女通常激烈反抗。
其实如果妇女拼死抵抗，***犯并不容易得手，甚至可能自己受伤甚至死亡。
犯罪成本比较高。
另外，古代的***道德，即便盗亦有道。中国的盗贼土匪，可以***抢劫，甚至***放火，但一般不会随便奸***女。奸***女被认为是欺凌弱小，有违伦常，是下三滥的流氓才会做的事情。所谓古代土匪头子，多会正儿八经娶压寨夫人，而不会随便做这种事。
更重要的是，古代的中国历朝历代，大部分像唐朝一样是宵禁的，夜晚城镇是无人上街。
谢谢邀请！
对在这方面知识有限，简单说说自己的看法。不止是唐代，古代女子贞洁比命重要，受害者反而被指责，所以很多都不报官。
唐朝的确很开放，好像隋唐演义里有一段，唐代得了状元要骑马挂花在京城转几天，三藏的父亲就是就是得了状元，在京城转悠时被绣球砸到的，有个状元游街时被掠到一个很富丽堂皇的地方，有一个自称仙女的女子来跟他寻欢作乐。他也就醉倒在温柔乡。
过了几天突然想起，还要回皇宫复命，过了时间是大罪。女子跟他说了实话：她本是一个外放官员留在京城的家眷，看到状元美貌就掠来。然后给状元画了一幅画，里面是一座小楼，叮嘱他说，皇帝问你为什么回来晚了，你就说被一个仙女掠走了，你还记得仙女宫殿的样子，并画了下来。
状元复命时，皇帝跟生气，状元就按照那个女人说的，说了一遍，皇帝看了画就没在追究。原来皇帝认得画上那个地方。皇帝（应该是唐玄宗）把杨贵妃的三个姐妹封为夫人，她们喜欢把好看的少年抢回去玩弄，皇帝一看是她们家的样子，就以为是被她们掠走，也不追究了。
从这个故事也能看出，唐朝的确很开放，路上看到小鲜肉，都可以掠回家玩几天然后放掉！
唐代很少有***犯，这是与时代文化有关。
唐代性文化比较开放，女性在婚姻制度方面比较自由，上至皇族下至黎明百姓，对于性看得比较开放，不像我们现在，谈性色变。
唐朝恰恰属于这样的国家。李渊乃是属于少数民族，对于性、***没有那么强烈意识感。所以，整个唐朝上下，自由之风非常盛行。
李世民的女儿嫁给了房玄龄的二儿子，但是公主不甘于寂寞，每天想着寻花问柳。一日在寺庙中看到一个小和尚眉清目秀，一下子喜欢上他，于是不顾及自己是***身份直接拉入车中，云雨一番。
事后，小偷偷了庙里的东西，被官差抓到，搜查屋子的时候发现，居然有***之物，经过审讯，从寺庙偷来，于是就把这个和尚抓到。这个和尚禁不住再三逼问，只好说出了实情，乃是高阳公主的物件。李世民知道之后，直接判和尚腰斩，发誓再也不见高阳公主，尽管如此，依然未能抵挡高阳公主寻花问柳。
我们熟知的太平公主，也是一位爱寻花问柳的女人。自从武则天当上皇帝之后，两人还分享过面首，即专门服侍女人的男人，两人还相互交流经验。
在当下，流传着这样的一种说法：唐朝很少有***案。那么，这种说法是否真实？个人感觉，这需要从多个角度来看待。
当代全世界的法律体系，以英美法系和欧陆法系为主。古代远东奉行中华法系。随着辛亥革命的爆发，中华法系也随之寿终正寝。不过，在任何时代，法律的制订和落实，都是十分严谨的工作，古代中华也不例外。
当代中国法律认为，***的构成要件，需要有“违背妇女意志”这一点，否则，则不属于***。在我国古代，对于***的认定也不例外。古代司法认为***的成立，也需要具备“违背妇女意志”，否则就是通奸、和奸。
在上个世纪90年代的中国，很多女子在遭到***后并不敢于报警，原因无他，因为在当时，被***的女子非但得不到舆论同情，反而会引来嘲讽，比如会有人认为：为什么***犯不***别人偏***你？苍蝇不叮无缝蛋。受害女生所遭到的迫害，可能要比***犯还严重。
因此，虽然唐朝有开放之称，但作为一个封建王朝，再怎么开放，其开放程度，也不能和上个世纪90年代的社会相比。并且，封建法权和封建夫权对妇女压迫很重，因此，唐代女子在遭遇***之后，大多不敢声张。因此，导致唐朝***案较少。
事实上，唐朝的社会结构以及管理制度，也在客观上遏制了***案在唐朝的发生。
唐朝奉行宵禁，平头百姓想在晚上搞活动，是十分危险的事情。在没有近现代意义的夜市环境下，大多数百姓在晚上只能在家里，从而让***案件变得较少。
此外，在我国古代，富者田连阡陌，有钱人三妻四妾，私生活方面只觉得时间不够用，没精力去做那些蝇营狗苟之事，并且自古以来，婚姻不过是交易，女子对于富贵者也是投怀送抱，这些因素，也有效降低了唐代的******发生。
不过，即便这样，唐朝著名的******依旧存在，并且，案件的主角，还是唐帝国的上层人士。
唐高宗的***武顺，有个儿子名唤贺兰敏之。***上，贺兰敏之是武则天的外甥。
